Colonial and American Revolution Forum

[Christoph]

http://www.youtube.com/watch?v=XTYb6z-F ... re=related

[Pat]

Das war mir, als "Kanadier französischer Abstammung", ja klar das die Briten nur eine Kasperle Truppe sind. Wie die uns jedoch schlagen konnte ist mir ein Rätsel!

Gruß Pat

[Christoph]

Mach einer behauptet ja Ludwig hätte Canada einfach vergessen...

[Pat]

Naja, der gute war ja auch schwer Beschäftigt. Intrigen, Feste, Geliebte, Jagen und eine gehörige Portion Selbstüberschätzung lassen einen schon mal ein soooo fernes Land vergessen. Manchmal wünschte ich mir das ich die Auswirkungen sehen könnte wenn die Franzosen gewonnen hätten. Ob Amerika (der Kontinent) dann so geworden wäre wie er ist bezweifle ich stark.

[Jean]

Anfang der 17.Jahrhunderts besiedelten die ersten französischen Siedler über den Sankt Lorenz Strom den amerikanischen Kontinent,sehr schnell entstanden die ersten Kontakte oder Freundschaften mit den dort ansässigen Ureinwohnern.
Es dauerte nicht lange und ein reger Pelzhandel entstand,doch das raue Klima bewegt den größten teil der emigrierten Franzosen dazu wieder in die Heimat zurück zu kehren,die Franzosen die sich entschieden hatten zu bleiben wurden von den Algonkin alsbald Kanadier genannt.

Die Franzosen die sich entschieden hatten zu bleiben verbrüderten sich mit den Indianern ,schlossen Freundschaften und ehelichten indianische Frauen ,der daraus entstandene Menschenschlag baute den Pelzhandel aus ,erstellten Karten und erkundeten über die Flüsse Amerikas die Landschaft bis ins heutige Louisiana. Im Prinzip lebten die Kanadier harmonisch mit den Indianer an den Ufern des Sankt Lorenz,und bis Mitte des 18 Jahrhunderts stieg die Population auf ca. 65000 an.

Etwa zur gleichen Zeit besiedelten auch die Inselaffen (Engländer) die Ostküste Amerikas ,deren Population jedoch stieg in der gleichen zeit auf gewaltige 1,5 Millionen Menschen an,mit weit niederträchtigen zielen .

Und wenn wir uns heute einmal die Mentalität der Kanadier und die der Amis anschauen ,
dann kann ich nur zu dem Schluss kommen das ein Sieg der Franzosen über die Engländer im F&IWar
eine weitaus größere Dichte der amerikanischen Ureinwohner zur folge hätte haben können , und womöglich wären wir von George W. Bush verschont geblieben:-)

gezeichnet

Master J. T. Private der Kontinentalen Armee

[Christoph]

Um zu den Amerikanern zurück zu kommen...
(Wie die Franzosen in Kolonien umgesprungen sind sieht man an den Beispielen die sie nicht vergessen haben: Indochina, Algerien, Ruanda....
Ich denke Kolonialmächte tun sich da alle nicht viel)

Ich denke Amerikanische Soldaten waren einfach jünger und dynamischer als ihre britischen Gegenspieler:
http://www.youtube.com/watch?v=UT3dCp6H ... re=related

[Pat]

Ich denke nicht das du die jüngere Vergangenheit mit der damaligen Zeit in Canada vergleichen kannst. Die wenigen Französischen Soldaten dort sind etwas besser mit der einheimischen Bevölkerung umgegangen als in Indochina oder Algerien. Ich denke mal ehr das der Verlust der Kolonie Amerika/Canada dazu beigetragen hat das die Franzmänner später so Besitzergreifend und Brutal waren. Auch wenn ich deinen Youtube Beitrag nicht ganz ernst nehme, ich denke mal das ein Soldat auf "seinem Land" immer besser kämpft als wenn er in einem Land kämpft das dem kleinen Soldaten an sich scheiß egal ist!. Erstrecht wenn er dann noch so große Ziele vor Augen hat wie Autonomie usw.

Gruß Pat

[Toddy]

In Neufrankreich ging man damals sehr human mit seinen indianischen Nachbarn um. Bei grade mal 65000 französischen Siedlern auch irgendwie verständlich. England fuhr da wieder eine ganz andere Politik. Und wie Pat schon sagte. Man kann die damalige Kolonialpolitik Frankreichs nicht mehr der vergleichen die darauf folgte.

[Christoph]

....technische Überlegenheit....

Conti-machinegun.jpg

(92.67 KiB) 200-mal heruntergeladen

[Pat]

Wusste ich doch das die geschummelt haben! *grummel*