RRs Uniformen...

Ich hab da was ausgegraben. Demnach wars wohl so, dass am 14. Mai 1756 der Befehl erging, die Rangers mit einer "Uniform" und entspr. AUsrüstung nebst "Firelock" auszustatten. Dies schien offensichtlich aber nicht passiert zu sein, denn danach erging im Januar 1757 die Order, pro Ranger 10 Dollars (Dollars????) pro Ranger auszubezahlen "...to find their own cloth, arms and blankets..." - was wohl darauf hindeutet, dass es erstmal nichts war mit "Uniform".

Danach scheint es bei den Rogers Rangers sogar zwei unterschiedliche "Uniformen" gegeben zu haben, die einen unter dem Kommando von Robert Rogers (grün mit grünen Aufschlägen), die andere für die Kompanien unter James Rogers (Roberts älteren Bruder) mit denen er unter Gen Wulf am Feldzug gegen QUebec teilnahm. Diese Uniform war dann schwarz mit blauen Aufschlägen.

Hier die entspr. Textpassagen:







Hier ist dann das im Text beschriebene "see F1":



Aus einer anderen Quelle (leider in einem alten Buch, somit schlecht hochladbar) geht hervor, dass die RRs eine "...grüne, lederne Uniform trugen, bei der einzig die Frabe gleich war..."

Ein echt schwieriges Thema, denn selbst das bekannte Bild, das angeblich Robert Rogers persönlich zeigen soll, entstand aus freier Phantasie des Künstlers:



Und in Farbe zeigts es mal eine grüne,



mal eine blaue Uniform...



Mein Fazit aus dem Ganzen:
Es ist völlig OK, wenn einer als Ranger (s)eine Uniform trägt, oder wenn einer diese nicht trägt. Es gibt weder einen eindeutigen Nachweis für die Existenz einer solchen Uniform, noch einen solchen für das nicht existieren einer RR Uniform.

Somit - if you are in Rome, do like the Romans do....

Hallo Ike, nun sind wir genau so schlau wie vorher.

Aber mit all der Mühe haben wir analysiert, dass eine Ranger Uniform vor 1759 kaum oder gar nicht vorhanden war.

Niklaas dè Winter
God save the King
Niemand wird als Weiser geboren, sondern er wird es (Seneca)
http://www.rogers-rangers-germany.com/

Du tiffst den Nagel auf den Kopf Klaus