Colonial and American Revolution Forum

[Icke Carter]

aber warum?

[Ike Godsey]

na damit sie nicht dreckig wird.

[Rifelman]

Nein weil sie zu Bequem dazu sind....

nur ein Hemd und eine weste sind viel bequemer die Jacken sind da werden aber nicht angezogen... haben haversacks nehmen aber lieber eine kleine lederen gürteltasche für die Modernen dinge zum rumtragen weil was anderes muss man sowieso nichtmehr rumtragen das hat man ja früher schon zur genüge getan...

usw usv

[Ike Godsey]

Nein weil sie zu Bequem dazu sind....

nur ein Hemd und eine weste sind viel bequemer die Jacken sind da werden aber nicht angezogen... haben haversacks nehmen aber lieber eine kleine lederen gürteltasche für die Modernen dinge zum rumtragen weil was anderes muss man sowieso nichtmehr rumtragen das hat man ja früher schon zur genüge getan...

usw usv

joh das kenn ich - und die muskete steht eh nur rum, drum bleibt sie daheim - oder ins westernhobby übertragen der colt ist mir zu schwer zu umschnallen ich sitz ja eh nur am tisch..

das ist in allen hobbbysparten ein lästiges übel, das man nur abstellen kann, wenn man deutlich ein zeichen setzt.

mir ist es ziemlich piepe ob ein kleidungsstück hand- oder maschinen genäht ist. man sieht das nur, wenn man genau hin sieht. ich denke der eine hat eben das geschick oder das nötige kleingeld um sich handgenähtes anzufertigen oder zu kaufen - der andere eben nicht. deswegen kann der ein ebensoguter hobbyist sein, den man sonst ausschiessen würde - das muss nicht sein.
aber, eine gewisse mindestanforderung muss gegeben sein.

[Pat]

Nein weil sie zu Bequem dazu sind....

nur ein Hemd und eine weste sind viel bequemer die Jacken sind da werden aber nicht angezogen...

Ich glaub ich hab die richtige Darstellung. Ich kann nur im Hemd und Lendenschurz rumrennen wenn ich will!
Ist sogar historisch korrekt und verbürgt durch Listen der Pelzhandelskompanien die ihren Angestellten Lendenschurz, Leggins und Hemd stellten als Kleidung..einmal im Jahr..

[Ike Godsey]

pat, das können rangers auch - darum geht aber nicht

[Ike Godsey]

Ike...."oder ins westernhobby übertragen der colt ist mir zu schwer zu umschnallen ich sitz ja eh nur am tisch.."
Also wenn du einen(korrekten) Cowboy darstellst, ist es Unfug permanent mit einem Revolver an der seite herum zu laufen....das ist Holywood
...aber das weißt du ja.

Klar, aber die wissen nicht, was es heisst eine korrekte Darstellung hinzulegen!
Das ist ja das Problem. Dabei ist es beim Cowboy relativ einfach im Vergleich zum 18. Jahrhundert.

[trommlerjunge]

Ja Albert aber er gehört dazu wie Chaps oder Hut.

[Ike Godsey]

Nö...sehe ich nicht so. Das Werkzeug des Cowboy war sein Rope. Hate er eine Waffe dabei, war sie in der Satteltasche oder war er weit außerhalb auf der Weide, ein Gewehr im Scabard. Andererseits ließen sie sich gerne mit Knaller abbilden....das formt in unseren Köpfen den Revolvertragenden Cowboy. Bei der Sattelarbeit wurden Chaps getragen.....der Hut war wichtig, ebenso wie das Scarf/Bandana.
Auf dem Cattle-Trail waren die Waffen auf dem Chuck-Wagon oder einem weiteren Wagen unter Verschluß aufbewahrt.

100% korrekt.