ein alt bekannter fakt ist, dass die französische 1728er muskete in der britischen armee zur bewaffung der light infantry diente. diese waffen wurden z.t. "reworked" sprich aufgearbeitet und repariert falls nötig.
ausgegeben wurden diese waffen aber auch zur bewaffnung der milizen und der "provincial rangers" und auch der einheiten wie die Butlers Rangers und der des Robert Rogers*.
bei den franzosen war die sachlage nicht viel anders, wie die zu tage geförderten nachweise belegen. 1756 - das 50. britische regiment hatte das französische Fort Oswego angegriffen und wurde von den franzosen geschlagen.
wie üblich gehörte dem sieger die beute und somit auch die waffen die die briten zurückliesen. ausgerüstet mit der offiziellen "Kings Musket" - einer Long Land Pattern des typs 1742, welche nun in großer zahl den franzosen in die hände fielen.
diese wiederum nahmen die waffen auf und gaben sie an ihre truoen aus. ebenfalls wurden diese beutewaffen von den franzosen dorthin verteilt, wo sie gerade gebraucht wurden. dies zeigt der im laderaum eines französichen schiffes, der "Marchault" gefunden waffen. die Marchault fuhr in 1756 nach der schlacht um Fort Oswego mit beutewaffen beladen den St. Lorenz Strom hinab in Richtung Quebec. Leider sank die Marchault bevor sie ihr ziel erreichte.
als das wrack (in unserer zeit) untersucht wurde, fand man britischen LLP mit der kennzeichung des 50th Regiment of Foot in einem laderaum.
----
*die verwendung französicher waffen bei den provincial rangers und der nachweis, dass diese einheiten zuerst keine "Kings Muskets" zur bewaffnung erhielten, sowie der umstand, dass man auf Rogers Island beweise dafür fand, dass die rangers des Capt. Rogers ihre musketen um 6-10 zoll zurück geschnitten hatten, führt unweigerlich zu der annahme, dass zumindest in der ersten zeit der existens der Rogers Rangers, eine "Ragner Musket" eine französiche 1728er muskete gewesen sein müsste, die auf eine lauflänge zwischen 36 und 40 zoll gekürzt wurde.
was ist eure meinung?
