Geschätzter Ranger Godsey,
es geht nicht darum zu beweisen, dass die Ranger von Beginn an uniformiert waren, denn es liegt auf der Hand, dass bei den britischen Militär-und Gesellschaftsstrukturen und knappen Kassen in British-America keine Provincial Truppen für viel Geld uniformiert wurden. Wie ich bereits vor längerer Zeit in einer meiner Abhandlungen schrieb, gehe ich nach Literaturstudium (Quellen angegeben) bei meinem bescheidenen Kenntnissen davon aus, dass die Uniformierung erst ab Mitte 1758 stattfand.
Nach dem Befehl Lord Laudons, den Beschreibungen des Vertreters von Forseys und der Tatsache das die Rangers ab 1758 von der Krone finanziert wurden, darf man aber getrost davon ausgehen, dass man sich die größte Mühe gab ein einheitliches und uniformes Bild zu präsentieren.
Allerdings schreibt Gary Zaboly in „The Annotated and Illustratet Journals of Major Robert Rogers“: "Lord Loudon befahl Rogers im Januar 1758 fünf neue Kompanien aufzustellen, und betonte, dass sie in jeder Kompanie gleich uniformiert sein müssen." Das würde darauf hinweisen, dass die meisten alten Ranger-Kompanien vor 1758 tatsächlich verschieden von einander bekleidet waren.
Die einzige bekannte zeitgenössische Beschreibung der Uniform der Rogers Rangers, die sich auf die Farbe bezieht, wurde vom Vertreter für Thomas und Benjamin Forseys, Kleiderhändler in Albany, datiert am 22. April 1758, verfasst:
Versuchen wir uns also den Rogers Ranger von 1758 vorzustellen ergibt sich das Bild eines Soldaten der folgendes trägt: Hemd, Kniehose (Breeches), Weste (Waistcoat), Jacket oder Huntingcoat (etwa oberschenkellang), indianische Leggings (darunter wohl Strümpfe), Schuhe, Bonnet oder andere Kopfbedeckung. Das Ganze in Grün.
Uniformen der Rogers Ranger 1758 Quelle: Die Geschichte der Rogers Rangers von Burt Garfield Loescher, Vol. 1The History of Rogers Rangers „The Beginnings“ und Vol. 2, Genesis Rogers Rangers, “The First Green Berets
.....….jetzt konnte Rogers schließlich alle seine Kompanien in derselben Uniform sehen. Ehemals ist die genaue Farbe des Stoffs nicht bekannt gewesen (außer der grauen „Duffles" das sogenannte „Hobbsgrau" der Kompanien von Hobbs und Speakman (jetzt Bulkeley und Stark).Aber jetzt kann zum ersten Mal eine relativ genaue Beschreibung gegeben werden. Die Uniform, die Rogers seinen neuen Kompanien und auch den alten Kompanien hatte machen lassen ,bestanden aus einer kurzen taillierten Jacke (Coatie)und einer Weste (Waistcoat), gemacht aus einem billigem, rauen ,grünem Wollstoff. Die Jacken waren mit einem grünem Baumwollköper (Serge) gefüttert der dem Kragen, den Ärmelaufschlägen und den Jackenaufschlägen einen genügenden Kontrast gaben ohne das Zierborten gebraucht wurden. Wobei die komplette grüne Farbe von Vorteil beim Einsatz im Wald war. In wieweit das Ganze dann „einheitlich“ war kann man natürlich nicht wissen!
Das kein Uniformstück vorhanden ist, dürfte nach meiner Meinung u .a. folgende Ursachen haben:
Einfache Materialien, einfache Verarbeitung, und persönliches Eigentum des Rangers war am Tag X aufgebraucht.
Dass bei Ausgrabungen auf einer Rogers Island mit wechselndem Grundwasserpegel kein Wollstoff vorhanden ist… ok.
Es handelt sich nicht um reguläre Truppen, und schon gar nicht um klassische Traditions-Truppen. Desweiteren muss man die Entstehung der Truppe und die im direkten Anschluss der Zeit sehen historischen Ereignisse sehen.
Was heute in Museen an historischen Uniformen und/oder Bekleidungsstücken dieser Zeitepoche erhalten ist, sind ist im Regelfall festliche Roben, späterer Zeit, bzw. es handelt sich um Offiziersuniformen.
Die Bekleidung des einfachen „Mannes“ bzw. zeitgemäße Uniformen der Mannschaften bis 1763 sind in selteneren Fällen erhalten
Zusammenfassend für mich, werde ich die Diskussion gerne wieder führen, wenn wir neue Erkenntnisse haben.
Es widerstrebt mir jedoch, jeden, der in einem Rifle-Shirt im Hobby unterwegs ist als „Rogers Ranger“ zu bezeichnen.
Niklaas dè Winter
God save the King
Niemand wird als Weiser geboren, sondern er wird es (Seneca)
http://www.rogers-rangers-germany.com/